El ibex en la tercera semana de mayo...

   Hace unas dos o tres semanas decía del Ibex que se encontraba testeando una recién formada zona de soporte. Bueno, pues en estas tres semanas no ha cambiado absolutamente nada el escenario. Ahí sigue. Hace un par de semanas estábamos en la zona alta de la zona de soporte. Ahora nos encontramos en la zona alta otra vez, pero después de haber buscado soporte en la zona baja. La cual, hasta la fecha ha aguantado. Hoy os pongo un gráfico diario, para ver como la zona ha funcionado muy bien de soporte y resistencia:

Ibex diario

  Las zonas verdes de soporte, son las mismas que estaban dibujadas hace tres semanas. Como se puede observar, el precio, en estas últimas semanas ha estado vibrando entre la zona de inferior y la superior de la primera zona verde de soporte. Primero bajó a probar la zona inferior y cuando esta aguantó, ha rebotado a la zona superior, donde de momento se ha quedado estancado.

  en cuanto a Demark, señalar que al igual que ponía en el post sobre el €/$ de hace un par de días, aquí se puede observar perfectamente como un Sequential de Demark se recicla. En este caso, por ejemplo, desde los mínimos de principio de año, el Ibex hizo un Sequential completo, pero esto no significó más que una pequeña corrección, no un cambio de tendencia, o que el precio permaneciese en el lateral en el que se encontraba hasta aquellas fechas. El índice recobró potencia tras una pequeña corrección y volvió a marcar un nuevo Set Up Sell.

  Se puede interpretar estos últimos movimientos de varias maneras, cada una con unas implicaciones más alcistas o más bajistas, así que no voy a hablar de estos escenarios a más corto plazo, pues aclaran nada. Lo único que se puede decir es que tras la subida inicial estamos en lo que parece una corrección. Lo que da más credibilidad a que la zona verde pueda aguantar. Digo esto por que los movimientos a la baja han sido más bien poco tendenciales y bastante laterales. Aunque bajistas.

  En grafico intradiario se encuentra en un claro lateral. Hoy ha rebotado en la zona baja de dicho lateral que coincide con el hueco que se ve en diario. La zona alta de ese lateral intradiario está más o menos en la parte alta de la zona verde dibujada en el gráfico de más arriba. Es decir, si conseguimos ver un cierre diario por encima de dicha zona (quizá mañana) habrá bastantes posibilidades de que la tendencia previa alcista se retome. Y que la corrección se pueda dar por finalizada.

  Yo votaría por que es lo que va a pasar. Un saludo

 

El par €/$....y algunas reflexiones sobre el Sequential de Demark

  La última vez que escribí sobre este par fue a principios de año. Por aquel entonces estaba este par rondando la zona de soporte que durante los últimos años había venido aguantando en torno a los 1.20-1.18. Yo pensé que esa zona sería suficiente para aguantar. Más teniendo en cuenta que por Demark ya había completado un Sequential completo, tal como ya indicaba por aquel entonces. Aquí os dejo un enlace al artículo anterior, por si queréis echarle un vistazo.

  Ciertamente esta zona de soporte no aguantó y se fue directo a la base del canal que por entonces estaba en torno a los 1,05. ¿Qué podemos esperar a partir de aquí?

  Ya en enero hice notar que, también por Demark, el movimiento a la baja esta siendo muy tendencial y por tanto parecía probable que un nuevo Set Up Buy se formara. Y si, así fue, se ha formado. Todo esto que hablo es en gráfico mensual:

€/$ mensual

 



   Como se puede observar, he puesto la contabilidad completa del último movimiento. En la última caída ha coincidido el final del Sequential que empezara allá por diciembre de 2009 y el Set Up Buy del que ya hablé a principio de mes y que este mes de febrero pasado se completó. A este tipo de ocurrencias Demark les llama recycling.

   Teóricamente, un Sequential completo, es decir, un Set Up más un Count Down, viene a representar la vida completa de un movimiento bursátil. Idealmente, claro está. Es decir, el Set Up, por las condiciones que pide, debe ser bastante tendencial. El movimiento ha de ser potente y en tendencia. Sino es así, probablemente será difícil que se cumplan las condiciones que pide el Set Up en sus 9 velas. En el Count Down, sin embargo, las reglas son un poco más laxas. Esto favorece que los Count Downs sean menos tendenciales. En un alto porcentaje de casos, suelen ser laterales. Esto se adapta bastante bien al movimiento ideal de fuerte al principio y de agotamiento al final, que creo es la estructura que Demark desde un principio trataba de catalogar.

  Evidentemente no todos los Set Up son fuertes y tendenciales. Pero la condición de que las velas han de ser consecutivas hace que la mayoría de ellos lo sean. Igualmente pasa con los Count Down. No todos son laterales, pero la condición de que las velas no han de ser consecutivas, hace que se de bastante en laterales o movimientos poco tendenciales.

  En el recycling lo que Demark observó, es que en ocasiones (bastantes según mi experiencia) un movimiento con poca tendencia, con poca energía, se re energiza. Y un nuevo Set Up aparece. Esto es lo que parece haber pasado con el par que nos ocupa. Para estos casos Demark pone unas reglas para ver cual es el Set Up que domina. Y cual es solo una mera comparsa. Las reglas que da Demark para ver cual es el Set Up dominante no son demasiado claras. Básicamente dice que aquel que tenga un tamaño mayor en precio, desde el true top al true botton será el dominante, siempre y cuando no sea 1.618 veces mayor, en cuyo caso el pequeño será el dominante. Yo lo interpreto como que el dominante siempre es el más antiguo. Si el más nuevo es mayor, este será el dominante, a no ser que sea mas de 1.618 veces mayor, en cuyo caso, el antiguo seguirá siendo el dominante.

  Pero aun diría más. En mi corta experiencia con este indicador, he detectado que en mercados alcistas esta última regla de Demark se cumple con bastante exactitud. Pero en mercados bajistas, y con espacios temporales amplios (gráficos semanales o mensuales) la regla ya no se cumple con tanta precisión. Y es que en este tipo de gráficos, los movimientos más tendenciales y fuertes pueden ser los más cercanos a máximos y sin embargo, en precio, ser movimientos relativamente pequeños. Es decir, de 10 a 8.999 tenemos una diferencia de prácticamente una unidad y corresponde a un 10%. De 2 a 1 tenemos igualmente una unidad pero corresponde a una caída del 50%. Según las teorías de Demark, el primer movimiento sería el dominante, aunque el segundo fue mucho más potente.

  El Sequential de Demark, como él mismo lo define, es un indicador de momento, mejorado. Pero en ocasiones como la descrita, no es da buenos resultados. Es por esto que yo procuro ayudarme de un indicador de momento como el RSI. Desde esta óptica, aquel Set Up que tenga un RSI más extremo será el dominante. En mercados alcistas coincide con el criterio de Demark en un alto grado de ocasiones. En mercados bajistas creo que es más fiable que el criterio de Demark.

  Dicho todo esto, y volviendo al par €/$ este último movimiento, hasta la fecha, ha sido más pequeño que el anterior de 2009-2010. Por lo cual, según Demark, debería ser el movimiento antiguo el dominante. Digo de momento, pues todavía no se ha producido un Price flip up, con lo cual el movimiento a la baja actual está todavía vivo en ese sentido. Podría extenderse hacia abajo y por tanto acabar siendo más grande en precio que el movimiento de 2009-2010.

  Sin embargo, el RSI del movimiento actual ha sido más extremo. Y con esto en la mente, yo creo que es el dominante. ¿Qué quiere decir esto? Bueno pues simplemente que el Sequential anterior, aunque completo ya no es válido. Ha sido reciclado. Y por tanto ahora manda el nuevo Set Up. Hay un nuevo Sequential.

  ¿Que espero ocurra en el futuro con este par? El hecho de que el par se asiente ahora en la base del canal me hace pensar que el potencial bajista es limitado. Creo de hecho, que el rebote está en marcha y que por bastantes meses veremos un movimiento lateral. Alcista inicialmente. Bajista quizá posteriormente. El movimiento a la baja ha sido rápido y muy tendencial y creo que lo más probable que podamos esperar ahora es que el mercado lo digiera con tiempo. Es decir, lateral. El primer nivel clave a vigilar a largo plazo, en mensual serán los niveles en los que se encuentra ahora. Si consiguiera cerrar en mensual por encima del 1.155 creo probable que se fuera hacia los 1.20. Sino seguramente se iría deslizando por la base del canal. Aunque yo no espero movimientos muy tendenciales.

  Antes de pensar que el movimiento a la baja en este par haya acabado deberíamos ver la formación de un suelo. Ese suelo parecía estar formado en los 1.20. Pero no fue así. Y ahora debería formarse otro suelo nuevo. Este proceso llevará meses en completarse. Así que habrá que armarse de paciencia. Es probable que si veamos la paridad, después de todo.

El ibex en la cuarta semana de abril...

  Muy buenas a todos de nuevo. Llevo ya varios meses sin escribir, pero acabo de cambiar de trabajo y ahora tengo mucho menos tiempo. Me están haciendo estudiar muchísimo. Más de lo que era capaz de recordar. Y eso hace que tenga un tanto abandonados los mercados. Pero no hay nada que dure eternamente y parece que la presión de este nuevo trabajo, también, está cesando.

  Día curioso el de hoy. Bueno, toda la semana. Parece que se estaba esperando el dato del PIB americano como agua de mayo. Y es que en todo lo que llevamos de semana no parecía que los índices tuviesen una dirección clara. Hasta hoy.

  Con todo y con esto, desde un punto de vista técnico a medio largo plazo, lo que se dice ocurrir, no ha ocurrido gran cosa. Es decir, aquellos que estén largos en el Ibex, desde mi humilde opinión, no deberían estar preocupados. Al menos de momento.

Ibex semanal

   Como se puede ver, en la última subida, el Ibex ha generado una nueva zona de soporte. Ahora se encuentra en pleno proceso de confirmación de la firmeza de la misma. En mi opinión, claro está. Así que mientras que no rompa dicha zona de soporte, la zona inferior de la misma, yo no voy a mover ficha. Ahora mismo me encuentro largo en el Ibex. También se puede ver dibujado una serie de canales los cuales ha respetado más o menos en todo el proceso de subida. Ahora parece haberse detenido en el techo de dicho canal. No es buena señal. Pero para mí tiene más importancia la zona de soporte. Mientras que se respete, todo estará bien.

  En cuanto a Demark, ya en el último post que escribí allá por febrero, apuntaba la posibilidad de que quizá se generara una estructura 9-13-9. De momento así está siendo. Tenemos un Sequential completo segido de un Set Up. Las implicaciones de esta estructura, así en frío y sin más consideraciones son bajistas. Pero como digo en el párrafo anterior, mientras la zona de soporte no se rompa, yo no miraría mucho más allá. La base de la zona verde superior está en los 10960 más o menos. De romperse, el aspecto técnico se afearía bastante, aunque tampoco sería algo definitivo para mí. Eso sí, me sacaría del mercado.

  Yo soy inherentemente bajista en los mercados bursátiles. Creo que están, en general, muy sobrecomprados y creo que se acerca algo realmente gordo. Tipo lo que pasó en 2008. Ahora bien, mientras las zonas de soporte aguanten aquí no pasa nada. Y de entre los escenarios que barajo alguno me da mercado alcista para todo este año y parte del que viene. No es mi escenario favorito o el que más me enamora, pero tampoco puedo descartarlo.

  Puede que estos días estemos viendo el comienzo de algo mucho mayor, pero necesitaremos confirmación antes de hacer nada. Yo por lo menos. No creo que valga la pena adelantar acontecimientos. Un saludo

el ibex para la tercera semana de febrero

  Aprovecho un pequeño descanso en mis otras tareas para volver a escribir en este espacio. Y puesto que no tengo demasiado tiempo voy a escribir de nuevo sobre el Ibex.

  No han cambiado mucho las cosas sobre lo que escribí aquí mimo hace un par de semanas. De hecho, el índice se ha quedado en un latera en gráficos intradiarios, lo cual se traduce en gráficos diarios y semanales en velas a un mismo nivel sin evolución alguna. Este es el gráfico semanal:

Ibex Semanal

   Como se puede ver, poco ha cambiado desde hace un par de semanas. Esta última semana, la vela que ha creado el índice es un tanto esperanzadora. Pero la verdad es que yo no me fiaría mucho hasta que no sea capaz de, como poco, superar los máximos relativos anteriores, que se realizaron en Diciembre del año pasado. Además, aunque nos e ve en este gráfico, todavía está pendiente de cerrar el hueco del que hablaba en el post anterior. Esta semana ha estado a punto. Pero al final no ha sido capaz. No se muy bien como interpretar este hecho. En principio no es buena señal, pero por otro lado, el ataque al hueco se llevó a cabo el viernes y aunque no se pudo completar la cobertura del mismo, tampoco ha sido expulsado a la baja. Es decir, aunque de momento la "demanda" no ha sido capaz de cerrar el hueco, parece que la "oferta" tampoco se ha mostrado para defender el hueco.

  En cuanto a la contabilidad de Demark nada ha cambiado tampoco. El Sequential se completó con el CountDown 13 que se puede ver gráfico allá por Junio. Desde este punto de vista, se debería de esperar una corrección mayor, pero desde luego todavía no se ha dado. A mi entender esto abre la puerta a un nuevo movimiento al alza. Pero bueno todo esto está por ver.

  Hay que tener en cuenta que un Sequential completo no es algo definitivo. Es solo una indicación de que quizá la demanda se esté agotando. En ocasiones esto no es así y los movimientos se reactivan. Desarrollándose un nuevo Sequential completo. Un caso particular de estas reactivaciones son los movimientos que Demark llama 9-13-9, en los que tras un Sequential completo el movimiento se reactiva y genera un nuevo Set Up que da fin al movimiento.

  Ahora mismo es muy difícil saber ante qué caso particular nos encontramos. Pero es buena señal que la primera zona de soporte haya aguantado. La zona pintada de verde en el gráfico. La rotura de esa zona de soporte no indicaría nada bueno y señalaría que efectivamente la demanda se ha aburrido de este índice o de este mercado. Un saludo

 

Ibex e Ibex complementario

  Lo primero que me gustaría hacer es pedir disculpas a todo el mundo por la falta de publicaciones las últimas semanas. Se que suena a cantinela repetitiva, pero es cierto que he estado demasiado liado y no he tenido oportunidad de subir a este espacio mis opiniones sobre varios mercados. Y lo malo es que va a ser así en el futuro inmediato. Es muy probable que mi ritmo de escritura baje considerablemente.

  Dicho lo cual, entro en materia. Hace unas semanas decía:

El lateral parece estar claro. Ahora la pregunta es por donde romperá dicho lateral. Yo diría que por arriba, aunque no se cuando será. De momento se acerca a la parte inferior del lateral y eso nos dará una oportunidad de compra con bajo riesgo. O con un stop cercano, como lo prefiráis. En cuanto a lo de la rotura alcista, me baso en que el Ibex complementario esta haciendo claras divergencias alcistas con el Ibex.

  Pues eso el lateral estaba claro. Y además, aunque yo pensaba que el Ibex podría bajar un poco más, la divergencia con el Complementario no se llegó a consagrar del todo y los índices rebotaron sin llegar a romper la zona de soporte que ya tiene más de un año de vida. Zona importante para el futuro, si. Como digo, acto seguido comenzó un rebote que ha sido bastante constante y directo, sin correcciones, salvo los últimos días:
 

Ibex diario

 

 

  Como digo, el rally ha sido bastante "directo". No ha dado un respiro, salvo los últimos días que parece se ha dedicado a bajar a cubrir un hueco que dejó sin cubrir el pasado día 22. Hablando de huecos, es cierto que se ha dado la vuelta cuando se ha enfrentado al hueco que dejó el pasado día 9 de Diciembre. Ya sabemos que raro es el hueco que queda sin cubrir. Este hueco del 9 de Diciembre, de momento, está sin rellenar.

 

  He añadido al gráfico una contabilidad de Elliott. Podría ser que el lateral hasta la fecha haya sido un triángulo. Y podría ser, que la rotura de la parte alta del mismo nos abriera las puertas a más subidas. Según la teoría este hecho podría llevarnos más o menos a los 12500 puntos. El escenario mostrado aquí es el más positivo. Las ondas más complejas en los triángulos, suelen ser las ondas C o la D. En este caso, la contabilidad alternativa nos señala la posibilidad de que la onda D sea bastante compleja. Y que por tanto, quizá tras un pequeño tramo de subida que todavía faltaría, volvería a caer para hacer la onda E.

  En este sentido, las líneas de tendencia dibujadas podría sustentar esta última teoría. Cada impulso alcista se ha quedado un poco más corto en cuanto a la directriz bajista. Al menos hasta la fecha.

  En cuanto al Ibex complementario:

Ibex Complementario Diario

  Como se puede observar, hace ya semanas que muestra una fortaleza relativa con respecto al Ibex. Yo esto lo interpreto como algo positivo. Suele ser el complementario el índice con más beta y por tanto cuando sube, sube más y cuando baja, baja más. El hecho de que esto no sea así, nos debe de poner en preaviso. Ahora mismo lidera al Ibex. Aunque no hizo una divergencia pura en los últimos mínimos, ya que ambos índices respetaron sus mínimos relativos anteriores, si que es cierto que ahora la fortaleza del complementario está más clara. Ha alcanzado los máximos relativos de Septiembre del 14, mientras que el Ibex ni siquiera ha atacado todavía a los de Diciembre.

  Con todo y con esto, no siempre el complementario ha liderado el Ibex. En ocasiones, pocas eso sí, ha sido al revés. Es responsabilidad de cada uno el analizar con cuidado las circunstancias específicas de este momento para ver si este liderato relativo puede significar de hecho alzas en el índice principal. Yo por mi parte creo que si. Creo que la corrección de estos últimos días, mientras no se demuestre lo contrario es tan solo eso, una corrección. Ahora se enfrenta a una zona importante de resistencias y veremos como las gestiona, pero creo que el hecho de que haya tomado un respiro a estos niveles podría facilitar dicho ataque. Ya se verá. Un saludo

 

 

 

Inversión en la curva de tipos americana...

  Hace ya algún tiempo que quería hablar sobre el tema de la posible inversión de la curva de tipos de interés americanos.  Este miércoles pasado Mike "Mish" Shedlock publicó un artículo que trata precisamente de eso y que básicamente pone lo mismo que yo pensaba poneros. Así que en cierto modo este autor me ha ahorrado un trabajo.

Reflections on the sure trade 2014: Yield curve inversion possible? 5 sure things for 2015


  Os recomiendo la lectura. Es muy didáctico. Yo voy a usar algunas de sus gráficas para hablar de lo mismo.

  Una de los mejores indicadores históricos de una recesión en ciernes, es la propia curva de tipos de interés. Es decir, cuando los bonos a corto plazo rinden más que los bonos a largo plazo. Así por ejemplo, como bien dice el artículo, las recesiones de 2000 y 2007 ambas vieron como la curva de tipos inicialmente se comprimía y luego incluso se invertía, llegando a dar rentabilidades superiores los bonos a 3 meses que los bonos a 30 años. Algo que, en teoría, no debería de pasar. Un inversor se supone que ha de requerir más interés por mantener más tiempo la deuda. Así que a mayor plazo, debería haber mayor tipo de interés.

  Existen varias explicaciones posibles a este inusual hecho. La más famosa es que los inversores en bonos vean como una recesión se acerca y por tanto prevean tipos de interés más bajos que los actuales en el futuro. Puesto que en los bonos el precio de los mismos se mueve en dirección opuesta al tipo de interés, si prevés que los tipos de interés van a caer, quizá te apetezca aprovechar el rally en el precio de los bonos. Puesto que los bonos a menos plazo quizá no tengan tiempo de aprovecharse de esta eventualidad, la demanda por los bonos "largos" aumenta reduciendo más rápidamente sus tipos que en los bonos más "cortos". En casos extremos, los bonos largos pueden llegar a tener tipos superiores a los cortos. Según parece, entre 5 y 12 meses después de la ocurrencia una recesión ocurre. Así ha sido en todas las ocasiones que se ha dado una inversión de tipos en los últimos 50 años.

  ¿Como estamos hoy por hoy? Aquí, Mish nos aclara algo con su gráfico:




Rentabilidad bonos de distintos vencimientos

  Como se puede observar, los bonos más cortos, los de 2 y 3 años, incluso han subido su rentabilidad en el último año. Sin embargo, las rentabilidades de los bonos largos se están desplomando. El bono a 30 años es el que más rápido cae. Ya casi está alcanzando al de 10 años. Los bonos con vencimientos inferiores a 2 años no aparecen en la gráfica.

  Viendo esta gráfica podemos pensar, que bueno, que de momento no existen un peligro real de recesión. Al fin y al cabo la inversión todavía está lejana. La Reserva Federal de Nueva York nos muestra estas posibilidades de recesión atendiendo a la curva de tipos. Es el archivo en pdf. De aquí sacamos este gráfico, actualizado a diciembre de 2014:




Horquilla rendimientos bonos 10 años y 3 meses

  Como se puede ver en este gráfico y en el que le acompaña en el documento pdf (no mostrado aquí) la Reserva Federal de Nueva York no cree posible una recesión.

  Como se puede ver, en los últimos 55 años no ha habido una recesión sin que antes no lo haya señalado la curva de tipos. Yo como Mish, sin embargo, creo que las circunstancias actuales no son las mismas que las que ha habido en los últimos 55 años. Nunca antes habían estado los tipos de interés de referencia de la FED por debajo del 0.5%. Que yo recuerde hoy en día están al 0.15%.

  En las dos últimas ocasiones la curva se invirtió más por la subida de los tipos de interés a corto, que por la bajada de los tipos a largo. Pero los tipos de interés de los bonos a corto están muy influenciados por los tipos de la FED. Esta es la gran arma de la FED. Si el desinterés cundiera entre los bonistas a corto plazo, los grandes bancos podrían aprovecharse de operaciones de bajo riesgo comprando bonos de corto plazo con dinero proveniente de la FED. Se embolsarían el spread casi libre de riesgo. Y esto volvería a presionar los tipos de los bonos cortos a la baja y a comprimirlos contra el tipo de la FED. Como digo, esta es la supuesta arma de la FED para manejar los tipos de interés. Sobre todo los de corto plazo.

   Así que con los tipos de corto plazo fijados por la FED casi en 0%, la única manera de que la curva se invierta es que los tipos largos caigan muchísimo. Algo bastante improbable. O bien que la curva solo se invierta un poco en los tipos más largos.

  ¿Significa esto que la FED ha conseguido evitar las recesiones en USA? Yo creo que no. Lo único que significa es que la FED ha distorsionado todavía más que en ocasiones anteriores la estructura de precios de los mercados. Y la de los precios del dinero en particular. Hasta tal punto que lo que en un pasado era, hoy en día no se puede asegurar más que sea. Aun así creo que el poder predictivo de la curva de tipos sigue estando ahí. Y creo que lo único que ocurre en esta ocasión es que dicha curva no va a dar una señal tan clara como antaño. En esta ocasión será una señal más velada, más difusa. ¿Quizá la estemos viendo ahora mismo? Podría ser. Yo por mi parte me gustaría ver algo más de compresión o aplanamiento de la curva, con alguna inversión en los tipos largos. O sea, no veo riesgo inminente de recesión. Pero desde luego no la veo lejos como la FED de N.Y.

  El tiempo dará y quitará razones. Un saludo




 

Banco Santander

  Esta semana ha habido mucho revuelo por el tema del Santander. Mucho se ha hablado del nuevo precio objetivo con la ampliación. Que si 6.15, que si 5.85, que si 5.5.  La verdad es que yo no tengo mucha idea de análisis fundamental. Así que no puedo deciros hasta que punto, desde este ángulo, la ampliación de capital hace que el precio sea uno u otro. Desde mi punto de vista la ampliación de capital es buena para el banco. Sobre todo si como ellos mismo han dicho van a usar el dinero para mejorar su balance. De este modo, la posición del banco puede decirse que es mejor que el día de antes del anuncio. Con todo y con esto a largo plazo seguro que le beneficia, pero a corto plazo cualquiera sabe dónde se estabilizará el precio.

  Y es por esto que creo que aquí un poco de análisis técnico puede ayudar a proporcionar un poco de visibilidad. No quiero decir que vaya a ser el santo grial. No nos va a decir absolutos, pero sí que nos puede aclarar ciertas zonas donde quizá se frenen la caída. Y por tanto nos puede mostrar zonas más o menos buenas de posible entrada. Si es que creéis en el proyecto de la señora Botín. Vayamos al gráfico:

Banco Santander Semanal

    Hay varias cosas de las que hablar. Empezaré por las zonas de soporte. Esta semana pasada se ha encontrado con la primera que tenía. Teóricamente no había ninguna otra zona de soporte por encima de la señalada. Y justo debajo vemos que hay otra bastante amplia. Esto, a mi entender tiene un aspecto positivo y es que es muy probable que entre la zona actual  y un poco más abajo, es probable que el Santander haga suelo. Quizá ya se podría entrar, de hecho. Siempre que os guste usar stops, claro está. Yo, sin embargo, esperaría a que diera alguna muestra de vida.

  Por otro lado tenemos los canales. También por este lado creo que ha encontrado una zona de soporte momentáneo. En Junio de 2013 se da su anterior y único contacto con esta línea de soporte. Así que tampoco deberíamos darle demasiada importancia. Si el mercado en general se mueve hacia arriba es muy probable que esta zona aguantara. Con tanto peso como tiene el Santander en el Ibex, si mal no recuerdo es un veinte y algo por ciento, no tengo muy claro quien manda sobre quien. Pero bueno, si los mercados americanos y los europeos aguantaran, probablemente esta zona también creo que aguantaría. Aun así yo creo que la zona donde debería darse un suelo más duradero en este movimiento bajista es la línea base del canal dibujado. Que además coincide de manera general con la zona inferior de soporte.

  Por último por Demark no hay mucho que contar en este caso tampoco, como pasaba con el Ibex semanal. Y es que en este caso concreto el Sequential se completó en Septiembre de 2013. Desde entonces, no ha habido ningún cuenteo de Demark. Además tampoco se puede decir que haya habido ninguna corrección tras aquel Sequential. Como los casos de Set Ups de 18 o 27 velas que son raros, también es bastante raro ver periodos tan largos de tiempo sin ningún Sequential. Ni siquiera un SetUp. No creo que tardemos en ver un movimiento suficientemente tendencial como para ver un nuevo SetUp. Espero que no sea el actual. De momento solo va por la vela 3 de un posible Set Up Buy. Un movimiento todavía muy verde.

  Está por tanto, desde un punto de vista técnico, bastante apetecible. Como digo está en zona de mínimo riesgo, siempre y cuando se usen stops por debajo de las zonas señaladas. Un saludo